Waiver redt het (derde) wereldreisverslag niet


Spuug nu opnieuw in de handen, wij verlaag het bruto nationaal product,

Uitgebreide vrijstelling wordt vaak beschouwd als een oplossing voor de klimaatcrisis.

En waarom niet: afstand doen is er één luxeprobleemtoch?

Maar luxeproblemen worden niet voor niets genoemd Erstweltprobleme,

En in industriële landen leeft het alleen goed een miljard mensen,

Verzaking redt de wereld niet, zeker niet de derde wereld,

hutten met twee verdiepingen in de sloppenwijk Dharavi in ​​Mumbai

De globale kijk als reiziger

Je reist zoveel als ik? Dan ken je de wereldwijde ongelijke verdeling: in de overgrote meerderheid van de landen heb je als reiziger veel meer geld dan locals.

Dit geldt met name voor Zuid-Azië, Zuidoost-Azië, Afrika en het grootste deel van Latijns-Amerika. Maar zelfs in het snelgroeiende China zijn er nog steeds veel arme mensen.

In de 21e eeuw overschrijden steeds meer van hen de armoedegrens of bereiken ze zelfs bescheiden welvaart. We konden het niet zomaar stoppen, zelfs als we dat wilden.

Verlaten in geïndustrialiseerde landen is mogelijk denkbaar. Maar in ontwikkelingslanden is dat volkomen onmogelijk. Daar willen mensen eindelijk een fluitje van een cent.

Het gaat niet om een ​​paar SUV's in geïndustrialiseerde landen. Het gaat erom wat er gebeurt als heel China SUV's wil rijden. Veel discussies over de klimaatcrisis missen het mondiale perspectief.

Bron: Globalrichlist

Je bent een van de rijkste mensen ter wereld

We horen over de slachtoffers van globalisering in het nieuws, maar dat kun je je niet echt van een afstand voorstellen.

Daarom eerst een aarding: als je dit kunt lezen, behoor je waarschijnlijk tot de rijkste tiende van de mensheid.

Met een netto-inkomen van 1.000 euro per maand ben je volgens Global Richlist rijker dan 91% van de mensen. Met 2.000 euro per maand netto, zou je zelfs in de top 1,3 procent zitten.

Volgens Our World in Data leven 5 miljard mensen van minder dan € 270 per maand ($ 10 per dag). 3,5 miljard mensen leven zelfs van minder dan 90 euro per maand, dat is elke tweede persoon!

Wereldwijd beschikbaar dagbudget – Bron: Our World in Data CC-BY-4.0

Minder armoede betekent meer klimaatcrisis

Dat klinkt slecht. Maar tien jaar geleden was het slechter en 50 jaar geleden was het veel slechter. In 1820 leefde 94% van de mensen nog in absolute armoede (vandaag minder dan 60 euro per maand)

Armoede verdwijnt langzaam door de eeuwen heen. In uitzonderlijke gevallen bereikt China zelfs decennia.

Hoe meer geld beschikbaar is, hoe meer het verbruik toeneemt. Hoe meer verbruikt, hoe meer klimaatschade en milieuschade wordt veroorzaakt.

Welvaart is schadelijk voor het klimaat in ons economisch systeem. Als we zowel armoede als de klimaatcrisis willen overwinnen, moeten we groei en klimaat ontkoppelen.

Dit is des te belangrijker omdat de gevolgen van de klimaatcrisis in het zuiden van de wereld het ergst zijn. De klimaatcrisis bestrijden betekent armoede bestrijden.

Onmogelijke Hamburger: 100% smaak, 0% vlees

Technologie is een alternatief voor verlatenheid

De klimaatcrisis is een bijwerking van technologie. Maar we kunnen net zo goed slechte technologie vervangen door betere technologie in plaats van het op te geven.

Het is toch te laat voor een verklaring van afstand. Volgens het Intergovernmental Panel on Climate Change is het absoluut noodzakelijk dat we technologie gebruiken, zelfs om CO2 uit de lucht te verwijderen.

Ook kunnen veel CO2-emissies worden verlaagd zonder een technologische upgrade op te offeren:

  • Landbouw 2.0: Impossible Food & Insects in plaats van bio-industrie
  • Warmte en elektriciteit 2.0: Hernieuwbaar en nucleair in plaats van kolen, olie en gas
  • Transport 2.0: Uitbreiding van lokaal vervoer en ritten in plaats van privéauto's
  • Industrie 2.0: Rol de huidige technologie uit en verhoog de efficiëntie

Technologische oplossingen zijn ingewikkeld en duur. Aan de andere kant zijn ze sociaal gemakkelijker te implementeren. Dit is nog meer het geval in ontwikkelingslanden, waar verlatenheid geen alternatief is.

Deze jongens uit Ethiopië hebben een rolmodel nodig

Geïndustrialiseerde landen moeten een rolmodel zijn

Natuurlijk sluiten technologie en verlating elkaar niet uit. Maar het verlaten moet laag genoeg zijn om geen verlies van rijkdom te veroorzaken. Geïndustrialiseerde landen moeten een rolmodel zijn.

Veel mensen in ontwikkelingslanden kijken naar ons geïndustrialiseerde landen. Je ziet in films en tv-series, hoe hoog onze levensstandaard is en op die manier willen leven.

Als we teveel van onze rijkdom opgeven, leidt dat niet alleen tot acceptatieproblemen bij ons. We verliezen ook onze rolmodelfunctie in de rest van de wereld.

Natuurlijk kunnen we alleen een rolmodel zijn als we voorbeeldig handelen. Tegen nietsdoen of slechte oplossingen helpt de status van het beste rolmodel niets.

De Duitse energietransitie is bijvoorbeeld te duur en niet effectief voor imitatie. In Frankrijk kost elektriciteit de helft minder en is de CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking de helft. Dat is meer een rolmodel, maar het moet ook beter worden.

Goed bedoeld: oproep tot vrijwillige verzaking van vlees

Vrijwillig ontslag helpt zeker niet

Dat was mijn globale kijk op de klimaatcrisis als een langdurige reiziger. Kan ik u overtuigen dat alleen verzaking de wereld niet zal redden?

Als u nog steeds overtuigd bent van ontslag, moet u zich in ieder geval aan verplichte wetten houden. Vrijwillig ontslag heeft nooit gewerkt.

Vrijwillig ontslag veronderstelt dat een opmerkelijk deel van de bevolking leeft van onthouding. Dat is een leuk idee, maar het past helemaal niet bij de menselijke psyche.

Van een morele kwestie afzien is nog schadelijker dan nuttig. In mijn artikel over vliegende schaamte is er meer waarom het wetten nodig heeft.

"Klimaat wil goed zijn": politiek is inactief

Doe mee: vrijdag voor de toekomst & uitsterven opstand

Dat betekent niet dat je persoonlijk machteloos bent. Er zijn veel betere hefbomen dan vrijwillige vrijstellingen.

Toegegeven, het beleid faalt duidelijk vanwege de klimaatcrisis. Het maakt niet uit welk land en welke partij.

Maar twee grote wereldwijde bewegingen voeren campagne voor oplossingen voor de klimaatcrisis. Beide plannen belangrijke acties in de komende weken:

  • Vrijdag voor de toekomst roept op tot een grote klimaatstaking voor iedereen op vrijdag 20 september 2019.
  • Opstand uitsterven blokkeert Berlijn en andere Europese hoofdsteden vanaf 7 oktober 2019.

Extinction Rebellion organiseert regelmatig acties, misschien ook in jouw stad. Bekijk voor meer informatie een inleiding tot het XR Café in veel grote Duitse steden.

Wat vind je van de klimaatcrisis?

Tot ziens op de demo en de blokkade in Berlijn?

Source: https://www.reisedepeschen.de/verzicht-klimakrise/